не читал но осуждаю.

[w_Summer]

Забавно как все набросились на новую книгу Пелевина. Она вышла только вчера а уже тонны говнища нечитал-но-осуждаю выплеснулось на автора. Мол Донцова Донцовой по качеству литературки. Или предъява "ой про вампиров написаааал,ха-ха!дебил Сумерек насмотрелся и решил тоже бабла срубить на зубовной теме". Ладно, я понимаю, когда начал читать и понял, что не твое, что читать сложно-муторно и за скачками мысли хер уследишь, пишет гадко и слишком тошнопослеего книг, философия взрывает неподготовленный мозг напрочь это одна и совершенно обоснованная реакция; но когда не читавши начинают гнать -это уже даже не смешно. И особо умиляет, когда начинают гуанометание еще и в читателей, те самые только обложки книг видевшие. УУУ! только дегенераты и съехавшие с глузду могут эту тошноту читааать, упадок нравственности и лит вкусов!!!! Дебилы, тупицы,белоленточники (????) и прочее чмо , армия хомячков - вот кто фанаты П. Вы же не такие нет? ВАм он мозг промывает, зомбирует и учит пить Пепси-колу..тьфу,блин...И только армия п-хомяков видит в его книгах второй и третий слой..но это все зомбирование чо уж...

Comments

[Angelesis]

Хм, но тоже не надо мне про высоккую литру и ум))) У него в книгах грязь и похабщина. И да, я брала и читала. И да, у меня все ж таки ум есть, и ни фига у него не новые мысли, просто похабно выдает то, что другие давали иными словами и способами

[w_Summer]

Angelesis, ну бывает) у меня Чехов и Маркес вызывает тоску и что теперь они плохие -тупые писатели? пишет похабщину и никаких свежих мыслей? а может просто не дочитала или не поняла? грязи у него ровно столько сколько окружает нас каждый день дома-на улице и прежде всего грязи в наших собственных головах. а что пишет об этом так как пишет так и что? я его понимаю,принимаю, смыслы считываю и от его литературного языка оргазмирую (уж простите пошлые сравнения) ..я не умный хомячок? дануихуй с ним))