пра книжки. неполезные.

[w_Summer]

Об Э. Лимонове я узнала оочень давно. Но только как о писателе. Его книжечка с заботливо отодранной обложкой была спрятана в самых дальних коробках среди книжек по програмированию фортран и многочисленными томами собрания сочинений Ленина. Но я ее нашла и прочитала. Давно это было а подташнивает от книги до сих пор. А тогда она просто взорвала (в самом нехорошем смысле) мой юный и невинный мозг и моральное вместе с этическим восприятием мира.А воспоминание о сексе с трупом до сих пор могут вмиг испортить самые мои радужные настроения и самые дикие сексуальные желания, ога. Так же как и стойкое отвращение к имени Оскар. Второй раз мой мозг коллапсировал когда на лето в 11 класс нам задали почитать Лимоновский "Этоя, Эдичка" (не, я не читала может там что-то совсем другого плана было но еще раз читать его было выше моих сил). С тех пор каждый раз когда я вижу Лимоновские претензии на престол мне становится и смешно и тошно. Я долго сомневалась что автор "палача" и этот политически активный товарищ сочинения которого были рекомендованы к прочтению в школе, с молодой подружкой и бородкой это один и тот же человек. А вот теперь думаю может почитать? Вдруг там эээя что-то важное упустила?

Comments

[k8]

Не знаю, то ли я такая уж устойчивая, но меня Палач в свое (довольно юное) время не тронул, да и вообще книжка про другое - про страшную Америку и то, как молодой идиот пытается в ней выжить - а получается не ахти как.

Но Палач был не первой книжкой, первой был как Єдичка, но мне сейчас сложно судить, много ли там ужасов. Мне-то кажется - ничего такого там нет, а вдруг оно есть?

Я люблю Лимонова - не абсолютно, но его книги однозначно одни из важных и вспоминаемых по жизни, он один из тех писателей, которых читаешь и то и дело соглашаешься: "ага, я тоже так думаю, ага, я тоже так заметила".

[w_Summer]

k8, наверное я слишком была юна для палача мне лет 13 было на тот момент.я вообще многие книги слишком рано прочла, не тогда когда смогла осознавать что читаю и о чем оно вообще.. плюс для меня важен главный герой он должен хотя бы не вызывать гнева и злости (как было я гг Палача) и не идеализированная америка тоже зацепила но я никогда не думала обАмерике чтобы меня пробрали реалии (а уж ненависти к дешевому маку в гг я точно не поняла ни тогда ни сейчас ) как и трепыхания гг но вот вторая составляющая вызвала категорический протест и отвращение... А Эдичка о чем? насколько от Палача отличается по тематике неидеальной Америки"?

[k8]

w_Summer

Там тематика неидеальной Америки как раз главная. Там биографическая книжка, как он уехал в Америку (учитывая, что єто было то ли в семидесятые, то ли в восьмидесятые, уехал он если не с нехорошей историей, то всяко с нехорошими чувствами). Книжка без особого сюжета, просто хроника жизни - Нью-Йорк, как он там выживал, от него еще жена ушла, которую он долго не мог разлюбить, люди, которых он встречал - єто, пожалуй, главное, всякая философия, всякие приключения по ходу жизни. Такая ємигрантская книжка - а учитывая, что написана она до того, как Лимонов что-то заработал (он на єтой книжке-то как раз и заработал), то она честная и злая. И оптимистичная при єтом. Не, ну там действительно читать надо.